El oficialismo aprobó la extensión de la suspensión para el ingreso de trámites de supermercados y grandes comercios alegando la necesidad de elaborar un plan integral de tránsito y urbanismo. Desde La Libertad Avanza, el concejal Marcelo Mazzeo votó en contra y advirtió sobre posibles responsabilidades constitucionales.
En el marco de una reciente sesión extraordinaria, el Honorable Concejo Deliberante de Esteban Echeverría aprobó un proyecto de ordenanza elevado por el intendente Fernando Gray que prorroga por un plazo de 180 días la suspensión de plazos administrativos para el ingreso de nuevos trámites de prefactibilidad, permisos de obra y habilitación de supermercados minoristas, mayoristas y autoservicios en la localidad de Canning.
La medida encendió una fuerte controversia política en el distrito. La norma extiende un freno comercial que ya acumula más de un año de vigencia mediante prórrogas sucesivas (Ordenanzas N° 10287/CD/25 y N° 10373/CD/26). Según consta en los fundamentos del proyecto oficial, la prórroga responde a la complejidad de elaborar un plan urbanístico integral que contemple el acelerado incremento del flujo vehicular y del crecimiento poblacional de la zona.
La postura del Ejecutivo: «Planificación frente al crecimiento»
En el texto enviado al recinto, la gestión municipal encomienda a las secretarías de Obras Públicas y Planificación, Gestión Ambiental y Gobierno la elaboración de una nueva reglamentación. El argumento del Departamento Ejecutivo radica en que las condiciones actuales de la Ordenanza N° 7874/CD/11 resultan insuficientes para ordenar el impacto del desarrollo comercial e inmobiliario de Canning sin nuevos parámetros técnicos.
El rechazo opositor: «La ineficiencia no puede suspender la libertad de comercio»
La iniciativa contó con el rechazo del bloque de La Libertad Avanza. El concejal Marcelo Mazzeo cuestionó con dureza la medida y apuntó contra el retraso del estudio técnico utilizado como argumento.
«Hace un año que el Municipio suspendió nuevas habilitaciones diciendo que necesitaba tiempo para planificar Canning. Hoy vuelven con el mismo argumento. La ineficiencia del Estado no puede pagarse restringiendo la libertad de comercio. Gobernar es resolver, no prorrogar indefinidamente las prohibiciones.»
— Marcelo Mazzeo, Concejal de La Libertad Avanza
Asimismo, Mazzeo advirtió sobre los interrogantes que genera la falta del informe técnico tras más de 12 meses de vigencia de las medidas excepcionales. Según el edil libertario, prolongar de forma indefinida la barrera a nuevos competidores afecta derechos consagrados en la Constitución Nacional, como la libertad de trabajar y la libre competencia (artículos 14, 16 y 28), deslizando que la prórroga sistemática podría abrir la puerta a acciones judiciales por inconstitucionalidad.
Claves de la medida aprobada
-
Alcance de la prórroga: Se congelan por 180 días los permisos de obra, prefactibilidad y habilitación de nuevos supermercados y autoservicios en Canning.
-
Fundamento municipal: Necesidad de reordenamiento del tránsito y regulación ante la acelerada expansión poblacional de la localidad.
-
Objeción libertaria: Denuncian que la falta del estudio técnico transforma una suspensión temporal en una barrera permanente que distorsiona el mercado local.
La pugna por el desarrollo comercial de Canning promete seguir en el centro de la agenda local. Mientras el Municipio busca redefinir los parámetros urbanos de una de las zonas de mayor expansión del conurbano sur, la oposición exige la entrega inmediata del informe técnico o el levantamiento directo de las restricciones comerciales.
