Tras la normalización del Partido Socialista en la provincia de Buenos Aires, el legislador santafesino pidió dejar atrás la «discusión de cargos» para concentrarse en una propuesta económica y social solidaria. El balance de su bloque actual, la crisis de identidad del peronismo y el desafío de construir una alternativa nítida para el 2027.
En una extensa e intensa entrevista en Sin Retorno Streaming, el diputado nacional por Provincias Unidas y referente del Partido Socialista (PS), Esteban Paulón, analizó el presente de su espacio de cara al futuro político y electoral del país. Al cumplirse 130 años del nacimiento de la fuerza, el legislador santafesino dejó definiciones contundentes sobre el armado de una gran coalición opositora, cuestionó las variantes de la «tercera vía» y sepultó cualquier posibilidad de acuerdo con figuras como Mauricio Macri o Diego Santilli.
Un partido con más futuro que pasado
Al reflexionar sobre el peso histórico del Partido Socialista, Paulón destacó el rol precursor de la fuerza en la conquista de derechos fundamentales laborales y sociales en el país. El diputado remarcó que las ideas que hoy defienden no van en sintonía con las políticas del actual Ejecutivo nacional:
«El cambio que Argentina necesita tiene que tener otros valores, tiene que poner en agenda las políticas de la igualdad, la solidaridad, la igualdad de oportunidades (…) y no seguir haciendo recaer los costos del ajuste en los mismos de siempre».
Con miras a lo que viene, subrayó que la tarea actual del socialismo es empezar a diseñar un polo de ideas sólido orientado a gobernar de manera eficiente la «Argentina post-Milei» a partir del 10 de diciembre de 2027.
La construcción de un polo opositor amplio: ¿Con quiénes sí y con quiénes no?
Al ser consultado sobre los recientes acercamientos y fotos políticas —donde compartieron panel con figuras de la UCR, el ARI e incluso el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco— Paulón fue muy claro. Expresó que el socialismo está dispuesto a «dialogar con todo el mundo», argumentando que revertir el rumbo actual del país requerirá el esfuerzo de todas las fuerzas democráticas.
Sin embargo, fijó límites ideológicos muy nítidos:
-
Mauricio Macri: «Con Mauricio Macri no hay nada que hacer en ningún proyecto político, al menos los socialistas».
-
Diego Santilli: El legislador también lo descartó de plano, caracterizándolo como un funcionario que «se abraza a las ideas de La Libertad Avanza y cambia de camiseta con una rapidez enorme todo para seguir vinculado al poder». Aseguró que Santilli «no va a tener ningún empacho en aceptar todas las órdenes de Karina Milei» y que su inclusión solo significaría mayor «habilidad para la rosca en el Congreso», sin modificar el rumbo general que ellos impugnan.
-
El peronismo: Respecto a este espacio, reconoció la dificultad de tejer alianzas claras en este momento porque «están discutiendo» y «no está claro cuál es su proyecto de país hoy».
-
Frente de Izquierda (FIT): Paulón no cerró las puertas a una confluencia amplia con figuras como Myriam Bregman. Aunque admitió que es más fácil coincidir en el rechazo legislativo que en un programa de gobierno por las distintas concepciones del Estado, citó como ejemplo internacional la experiencia del Nuevo Frente Popular en Francia para abrir la puerta a una exploración similar en Argentina.
Las reglas de juego: Aprender de las coaliciones fallidas
Uno de los puntos clave de la entrevista giró en torno a cómo armar la futura propuesta electoral. Para Paulón, el gran error de experiencias pasadas como Juntos por el Cambio o el Frente de Todos residió en la falta de un verdadero espíritu de coalición:
-
En Juntos por el Cambio, señaló que todos eran «convidados de piedra para las decisiones de Macri».
-
En el Frente de Todos, criticó la existencia de «varios polos de toma de decisión en simultáneo», lo que generó parálisis y problemas de gestión.
Para evitarlo, propuso que el nuevo frente cuente con una mesa de reglas de juego transparentes para resolver discrepancias en base a un programa de gobierno consensuado, restándole peso a los nombres propios. «Llegamos a un escenario electoral donde el nombre en sí va a perder peso, porque lo que va a haber es un proyecto que la gente quiera votar para superar la etapa de Milei», detalló, auto-postulándose de igual manera a estar en esa mesa de discusión.
Autocrítica sobre las «Terceras Vías» y Provincias Unidas
El diputado hizo un balance honesto sobre su actual bloque en la Cámara Baja, Provincias Unidas, definiéndolo como una «experiencia fallida». Explicó que el problema de las terceras vías en el país es que suelen carecer de nitidez ante la sociedad.
«La tercera vía no puede ser agua tibia. No puede ser Milei-ismo sin Milei, Massa-ismo sin Massa o Cristina sin Cristina. Tiene que ser una cosa nueva, nítida y clara. Milei encontró nitidez (…) Nosotros evidentemente no fuimos tan claros en que lo nuestro era una alternativa de oposición y eso hizo que muchos votantes decidieran votar a partidos que expresaron más claramente esa posición».
Finalmente, Paulón celebró la regularización de la situación partidaria del Partido Socialista en la provincia de Buenos Aires y la elección de nuevas autoridades. El objetivo principal de cara al cierre de año será consolidar un socialismo unificado y con personería fuerte en todos los distritos, listo para integrarse a una alternativa política amplia, nítida y con vocación de poder.
