Durante la 11° sesión ordinaria, el oficialismo aprobó la declaración de interés legislativo para la 9° Marcha del Orgullo. El clima institucional se tensó cuando una referente invitada increpó desde el estrado a las edilas del bloque libertario, lo que derivó en la posterior respuesta por parte del espacio opositor.
La undécima sesión ordinaria del Honorable Concejo Deliberante (HCD) de Florencio Varela estuvo marcada por el debate del expediente 29.877/26, mediante el cual se declaró de interés legislativo la 9° Marcha del Orgullo en el distrito. La iniciativa fue impulsada y defendida en el recinto por el bloque oficialista Fuerza Patria, contando con la intervención de varios de sus ediles.
La tramitación y las intervenciones oficialistas
El tratamiento del proyecto comenzó con la solicitud del concejal Darío D’Aquino (Fuerza Patria), quien pidió la reserva del expediente en los asuntos entrados para permitir su tratamiento prioritario. Posteriormente, el concejal Javier Serra (La Libertad Avanza) propuso constituir el cuerpo en comisión para formalizar el dictamen del proyecto.
#POLÍTICA Tensión en el HCD de Florencio Varela: duras críticas al bloque de La Libertad Avanza durante la distinción a la Marcha del Orgullo https://t.co/RJJBsfJnOi pic.twitter.com/vrdG0Qy4D9
— DataConurbano / NET (@DataConurbano) October 2, 2026
Al momento de la fundamentación, la concejala Anabela Burgos (Fuerza Patria) resaltó la importancia institucional del reconocimiento, calificando la marcha como un grito de resistencia frente a la discriminación y enumerando conquistas legislativas como el Matrimonio Igualitario, la Ley de Identidad de Género, el Cupo Laboral Trans y la Ley de Educación Sexual Integral (ESI).
A su turno, la concejala Laura Rabagni (Fuerza Patria) destacó el trabajo territorial diario del colectivo en el distrito y solicitó formalmente corregir un error tipográfico del texto para precisar que se trataba de la novena marcha. Finalmente, la edila Beatriz Domingo Arena (Fuerza Patria) sumó su adhesión advirtiendo sobre el desfinanciamiento de las políticas públicas de género a nivel nacional y enfatizando que los derechos conquistados requirieron años de militancia en las calles.
El cruce en el recinto
Tras la votación afirmativa por mayoría, la presidencia del HCD —encabezada por Gustavo Rearte— invitó al recinto a referentes y organizadores del colectivo para hacerles entrega de la resolución. Fue en ese instante cuando una de las referentes homenajeadas hizo uso del micrófono para dirigir críticas directas a las bancadas de la oposición, en particular a las edilas del bloque La Libertad Avanza.
En un tono confrontativo, la referente cuestionó la labor de las concejalas libertarias expresando: «…además de ponerse bótox y ponerse trajecitos sastres, también vengan a las calles, caminen los barrios…», exigiéndoles mayor presencia territorial y recorridas por los comedores comunitarios.
Al finalizar el paso de la delegación invitada, el presidente del cuerpo, Gustavo Rearte, tomó la palabra para precisar que las manifestaciones de los vecinos distinguidos corrían estrictamente a título personal y recordó que la discusión y el debate político dentro de la sesión corresponden formalmente a los concejales de cada bloque.
La respuesta del bloque de La Libertad Avanza
Si bien el bloque opositor de La Libertad Avanza —integrado en el recinto por los concejales Marcela Ochs, Carolina Gallo, Ezequiel Taborda, Ivonne Canto, Javier Serra, Martín Castello y Diego Vallejos— mantuvo el silencio parlamentario durante ese pasaje, el espacio emitió horas después un comunicado de repudio en el que expresaron lo siguiente:
-
Rechazo a descalificaciones estéticas: Repudiaron el uso del estrado legislativo para lanzar descalificaciones personales, burlas sobre la apariencia física, la vestimenta o los tratamientos estéticos de las concejalas del bloque.
Ver esta publicación en Instagram
-
Límites de la discusión política: Afirmaron que el debate y la confrontación ideológica son legítimos en democracia, pero que resulta inaceptable caer en agresiones hacia representantes electos por el voto popular.
-
Defensa de la labor territorial: Respondieron a las exigencias de presencia en los barrios asegurando que recorren las localidades del partido de forma cotidiana y sosteniendo que la ciudadanía alberga visiones diversas que merecen ser representadas.
-
Legitimidad del cargo: Subrayaron que la vestimenta o la imagen personal de un edil no determinan su grado de compromiso ni la legitimidad del mandato conferido por las urnas.
