Ricardo Alfonsín se refirió a la Corte Suprema de Justicia respecto al caso de Cristina Fernández de Kirchner y sostuvo que «en la causa se han producido hechos que arrojan dudas sobre la imparcialidad de las actuaciones».
Además, afirmó que «la Corte, en un tiempo inusualmente breve, resuelva según el artículo 280 y sin sustanciar la queja, no haría más que reforzar las sospechas de que lo que se persigue no es sino la proscripción electoral de Cristina Fernández de Kirchner».
En sintonía con esta declaración, desde el Frente Amplio por la Democracia emitieron un comunicado firmado por Silvia Saravia (Libres del Sur), Gustavo López (FORJA), el socialista Martín Canay y el propio Alfonsín, en el que sostienen que «la República se basa, entre otras cosas, en la división de poderes, pero también en la independencia de los poderes estatales respecto de los poderes fácticos», advirtiendo que «sino la soberanía popular estaría sometida al interés particular».
El documento también señala que «el deber de la Corte es impartir Justicia amparando las garantías constitucionales de defensa en juicio, debido proceso y los derechos políticos».
Finalmente, desde el Frente Amplio por la Democracia exigen que «la Corte debe abocarse a abrir el recurso de queja y analizar el fondo de la cuestión, ya que lo contrario significaría violar derechos políticos elementales», remarcando que «el derecho a elegir y ser elegido es una expresión de la soberanía popular».
