Se trata de la habilitación dada ayer al mandatario de Esteban Echeverría posibilitando que intervenga la Corte Suprema en su reclamo en contra del modo del que buscó acceder a la presidencia del pejota bonaerense por parte del diputado nacional titular de La Cámpora.
Por ahora hay suspenso en lo que venía siendo la organización pretendía ser del acto de asunción de las nuevas autoridades provinciales del Partido Justicialista previsto para este sábado en la quinta 17 de Octubre en San Vicente y Máximo Kirchner deberá aguardar los tiempos judiciales en torno a la nueva apelación emitida por Fernando Gray.
Sucede que ayer la Cámara Nacional Electoral le concedió al intendente de Esteban Echeverría, el poder de acudir con su reclamo a la Corte Suprema de la Nación (ver: Con Fernando Gray sin aparentes chances tras haber agotado la vía judicial, Máximo Kirchner se encamina a asumir el próximo sábado al frente del PJ bonaerense).
La «irregularidad» advertida por Gray consiste en la aspiración manifiesta de parte de Máximo a conducir el PJ, intención revelada a principios de año anticipando el fin de los mandatos en vigencia, y con este fin el hijo de Néstor Kirchner «acordó» la renuncia de toda la cúpula partidaria para convocar a elecciones. Gray fue el único que se opuso.
La oposición de Gray, en ese momento, fue reclamando que él debía terminar su mandato como vicepresidente del partido a fin de este año. De todas maneras, Máximo siguió con su iniciativa, se presentaron 8 listas de candidatos que fueron impugnadas y sólo quedó la liderada por el hijo de la vicepresidenta.
Sin mediar un proceso eleccionario, es decir no pudieron votar los afiliados, se proclamó la presidencia de Máximo. Justamente estaba previsto que este sábado asuma al frente del Partido Justicialista.
En fueros judiciales se considera que la decisión de la Cámara Electoral de habilitar recurrir a la Corte Suprema, “no tiene precedente en 50 años” y mencionan que el fallo habla de “gravedad institucional”.
Para la Cámara Electoral, en un fallo firmado por Santiago Corcuera, Alberto Dalla Vía y Daniel Bejas, la presentación de Gray «configura una cuestión federal en los términos del artículo 14 de la ley 48″ y que, «con respecto a la presunta existencia de gravedad institucional, debe destacarse que el examen sobre la configuración en un caso de esa heterodoxia correspondería, de todos modos, a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y no a este tribunal».
Explican en el entorno de Fernando Gray que el problema de fondo no es si asume Máximo Kirchner al frente del PJ, sino el hecho de que no se haya llevado a cabo el proceso electoral, “haya una lista de candidato o miles”. Aseveran que se le quitó al afiliado peronista la “posibilidad de elegir”.
Por su parte, en el entorno de Máximo Kirchner señalan que el fallo “es abstracto en términos temporales” en referencia a que el mandato de Gray vence el 20 de diciembre, fecha en la cual asumirá Máximo. “Es decir no se le acortó el mandato”, puntualizan.
Asimismo indican que la Cámara Electoral da lugar por una cuestión formal. Recuerdan que en el primer fallo se indicó que “No hubo anomalía en la elección y no hay anomalía en la fecha de asunción”.
Ahora la Corte Suprema, que no tiene un plazo para pronunciarse, será la que decida respecto a si se cometió o no alguna irregularidad en el proceso por el cual Máximo Kirchner presidirá el Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires.
